Times Online

Search for Han Chinese sister whose family were butchered by Uighur
July 10, 2009
Jane Macartney in Urumqi

What was once a grocery shop is now a blackened mess. Two boys in shorts and singlets play in the rubble but the usual occupants are absent. Five days ago a Han Chinese family was butchered in this small shop — victims of the Uighurs who rampaged through Urumqi.

Yu Dongzhi described how he clawed through the smoking ruins of the store to search for the family who lived there. He hoped to find his sister, Yu Xinli; her husband, Zhang Mingying; their 13-year-old son; her elderly mother-in-law; and a nephew aged 27.

The police helped him to dig among sacks of flour and bottles of rice wine melted by the heat of the blaze.

He found no survivors, only four bodies. He has yet to discover the fate of his sister.

Mr Yu is a heavily built man in his fifties and more than 6ft, but he almost weeps with despair. “I just hope I can find my sister in an intensive care unit of one of the hospitals. But so far, nothing.”

He has checked the mortuaries and photo galleries of unclaimed bodies held by the police, but his sister was not among them.

He has been refused access to the intensive care units. “I don’t say that I want to go in to disturb these very sick people, but why can’t they show us photographs of the injured? At least then I could find my sister,” he said.

Mr Yu cannot bear to think that she may have been dragged away by the rioters and murdered.

Just coping with the deaths of his sister’s family has almost overwhelmed him. The bodies were among the corpses whose pictures have been carried in local newspapers. So shocking was the family tragedy that one newspaper carried a special report on it, Police have confirmed the killings.

As The Times stood outside what is left of No 447 Zhongwan Street, a Han neighbour approached. She had watched the killings from her home in an apartment block overlooking the store.

“We saw hundreds of Uighurs running down the street on the afternoon of July 5. About ten suddenly rushed into the store. They began to hit the people inside, even the old mother, with bricks and stones. They tried to run outside. Then they were dragged back inside.

“There were terrible screams. Just wordless screams. But then very quickly they fell silent.”

She said that the son tried to hide in a chicken coop but was dragged out and his head was cut off. All the victims were left to burn inside the building. The corpses of the boy and his father were found beheaded. Mr Yu said: “Even the 84-year-old mother was stoned and then burnt. It was terrible, terrible. So cruel.”

Mr Yu made his way yesterday to a temporary emergency centre in an Urumqi hotel. At some desks clerks helped Han and Uighurs to process requests for compensation for damaged cars or destroyed businesses.

In a corner, two women waited at a desk for families seeking missing loved ones or reporting the deaths of relatives. This was where Mr Yu hoped to find help in the hunt for his sister. Officials were unable to explain what he could do next.

He sat in the hotel room-turned-office surrounded by relatives, just waiting. “I still have to keep up my hopes,” he said.

Mr Yu is too busy looking for his sister to organise the funerals for her family. That painful task will come next.

More than a decade ago his brother-in-law moved from central Henan province to run a successful business in a district with a high proportion of ethnic Uighur residents. “Perhaps they were jealous of his success. They clearly targeted the family. It looked as if they had decided in advance to pick on my sister. The police are pursuing the case and they have made some arrests,” said Mr Yu.

Nearby, a Uighur family run a small restaurant. The man shrugged when asked about the family who only a week ago ran a thriving business. He refused to talk about his late Han neighbours.

转载，原文作者不详。

三种不同途径搜索的美军航母、驱逐舰位置经光缆传递到二炮反舰弹道导弹旅，经综合分析后确认目标初始位置，假设误差为3千米；分析美军航母群驱逐舰位置后 决定首轮打击目标为A航母群的驱3、驱5，共发射4枚导弹，射程1400千米；次轮打击目标为航1-航3，发射12枚导弹，射程1600千米，两轮发射间 隔时间180秒。导弹装填数据后发射，以首轮导弹发射时间为T-0时间。

T-0秒，首批4枚DF-21E型反舰弹道导弹发射，产生尾焰、羽流和柱状烟雾。导弹的固体火箭发动机可以采用缩水甘油叠氮聚醚低温燃烧剂降低发动机尾焰温度，加入钾盐抑制二次燃烧，降低尾焰中CO2、HO2浓度，用发泡高分子物抑制烟雾，用添加剂使发出的红外辐射避开大气窗口，在发射场上空的大气层中喷洒气溶胶等技术，来降低美国导弹预警卫星的发现概率。

T-15秒，美国天基红外系统同步轨道预警卫星发现弹道导弹发射。天基红外预警卫星灵敏度比DSP卫星提高10倍多，能够透过大气层进行观察，但考虑导弹 采用了多种红外隐身技术可以降低大气窗口的红外辐射，大约要到空气稀薄的10千米以上高度才会失去大气掩护，因此判定卫星发现时间延迟15秒。同步轨道预 警卫星同时携带扫描型和凝视型红外探测器，分别用于大范围探测和小区域持续监视，如果导弹采用机动发射方式脱离探测器可能进行监视的范围，就能延缓被发现 的时间。

T-25秒，预警卫星完成导弹轨迹测量。天基红外预警卫星发现红外辐射时首先要根据红外特性分辨出其波长范围和特性，进而推断其温度甚至推进剂种类，据此 分析分辨出目标的类型（如弹道导弹或者运载火箭），然后测量目标的矢量速度。由于采用红外探测器，观察到的导弹轨迹是一个个连续的点，所以必须积累足够多 的数据才能判定目标轨迹，SBIRS-H卫星的扫描型红外探测器扫描周期为1秒，号称在10秒钟内能够完成导弹轨迹测量。但是用红外设备测量弹道导弹的轨 迹，必须2-3颗卫星在不同角度同时观测才能得出三维空间内的弹道，单颗卫星只能得出一维平面上的投影，而融合其它预警卫星的观测数据不可能由预警卫星自 行完成，必须经过地面控制站处理，所以这时候得出的导弹轨迹缺乏弹道高度与倾角，仅仅是弹道在平面投影的速度矢量，而不是导弹的真实速度矢量，因此无法预 测导弹的目标。

T-30秒，预警卫星发出导弹发射警报，将信号传递给战区内的联合战术地面站(JTAGS)、澳大利亚的海外地面站和美国本土夏沿山的的北美防空防天司令 部、美国航天司令部预警中心，进行数据融合与处理，得出导弹三维空间飞行轨迹。弹道导弹的抛物线轨迹，其水平加速度是一个累积数据的平均值，必需有一定时 间积累才能推算轨道，例如发动机推力不变，但工作时间延长50%，其弹道必然不同，因此仅靠10秒钟内观测到的飞行轨迹还不足以判定导弹落点。而且现代弹 道导弹多采用机动变轨技术，不等到主动段结束无法确定其最终弹道，所以真正的导弹落点预测不会很快得出，也就无法对战区内部队发出警报。

T-50秒，依据预警/跟踪卫星提供的导弹飞行轨迹，部署在琉球、韩国的X波段导弹跟踪雷达（GBR雷达）搜索目标。X波段导弹跟踪雷达最大探测距离 4000千米，波束宽0.14度，难以自行探测目标，必须等待导弹跟踪卫星或者跟踪雷达的精确信息才能发现目标。对雷达反射截面积（RCS）为3.45、 1.0、0.1平米的目标，GBR雷达最大探测距离分别为4000、2100、1200千米，跟踪距离分别为2800、1200、800千米。根据公式判 断对正面RCS为0.001平米的弹头，GBR雷达的发现/搜索距离为530/320千米，对侧面的发现/搜索距离为800/500—1000/600千 米，勉强能发现我军在赣州以南地区发射的导弹弹头，但跟踪弹体没有问题。X波段跟踪雷达在前沿部署，我军可以使用图-154大型电子干扰机和中小型无人电 子干扰机对其进行近距离干扰，破坏其对弹道导弹的跟踪。例如用运输机发射多架小型一次性散布式无人电子干扰机，可对敌雷达实施近距离主瓣干扰和多方向干 扰，能挫败敌方的低副瓣天线技术、副瓣对消技术、波瓣自适应调零等抗干扰措施以及雷达组网技术。当干扰机距敌雷达距离减小10倍，则干扰强度增加100 倍；若干扰源分布较密，可对雷达实施主瓣干扰或高副瓣区干扰，使干扰效果提高40dB-60dB。射程1500千米的弹道导弹全程飞行时间不过12分钟， 因此干扰机无需工作很长时间；而要实现对高空弹道导弹的掩护，要求干扰机的位置必须很高，所以可采用远程火箭弹搭载干扰机实施干扰。例如WS-2火箭炮弹 头重200千克，超过中型无人机的搭载重量；实际射程估计超过240千米，最大射高90千米，当使用船载发射系统时完全可以从别国领海线外覆盖琉球/韩国 全境；通过预设程序控制火箭蛋飞行轨迹，使其全程掩护反舰弹道导弹不被雷达探测。因此判定X波段跟踪雷达不能有效跟踪弹道导弹，无法引导拦截弹提前发射。 当然，这是建立在当地美军未参与对我军攻击的前提下，如果前提不存在，那直接发射短程弹道导弹/巡航导弹摧毁GBR雷达即可。

T-120秒，首批导弹二级火箭发动机关机脱离。天基红外预警系统由于用多颗卫星对导弹助推段进行凝视跟踪，因此跟踪精度比国防支援计划（DSP）卫星高出许多，可精确给出导弹关机点参数，便于对导弹落点的计算。

T-135秒，联合战术地面站计算出首批导弹的落点，为台湾东海岸佳山基地，距离A航母群前方驱逐舰800千米，美军向台军发出导弹袭击警报。

T-180秒，我军第二批12枚导弹发射。两轮发射间隔180秒，首批导弹摧毁敌舰之后，第二轮导弹才通过敌舰上空，避免被拦截。

T-195秒，美军同步轨道预警卫星发现第二批导弹发射，开始进行跟踪。

T-200秒，美军GBR雷达搜索目标，我军再次实施干扰。由于导弹数量多飞行弹道差异大，干扰效果不如首轮，判定雷达能够发现导弹，但无法持续跟踪。如 果美军要协助台军拦截首批导弹，那么GBR雷达由于正在跟踪首批导弹以精确确定弹道，是否会转而跟踪第二批导弹尚未可知。

T-205秒，美军完成第二批导弹轨迹测量。

T-210秒，预警卫星发出第二批导弹发射警报，地面站进行数据融合与处理，得出导弹三维空间飞行轨迹。

T-300秒，第二批导弹二级火箭发动机关机；首批导弹越过弹道最高点下滑10千米，第三级固液混合火箭发动机点火；美军同步轨道导弹预警卫星发现导弹点 火并对其进行跟踪。东风-21导弹通过加装第三级火箭发动机，将传统的抛物线弹道转变为具有多个波峰的跳跃式弹道，降低了弹道最高点高度，使得拦截系统在 导弹再入大气层之前很难计算其最终落点。导弹防御系统对导弹轨迹的预测是将弹道限定在一个管形区内，在导弹飞行的过程中，根据已知弹道数据，逐渐缩小预测 弹道管形区的半径，当其小于拦截弹的机动半径时就可进行拦截。而弹道跳跃的幅度越大，管形区的面积就会越大，给防御系统的预测带来更大的困难，从而大大提 高了导弹的突防能力。

T-310秒，同步轨道预警卫星完成首批导弹第一次跳跃弹道轨迹测量。

T-315秒，预警卫星发出首批导弹空间弹道变轨警报；地面站计算出第二批导弹落点位于台湾东南200千米，距离A航母群前方驱逐舰600千米的海域；美 军判断多枚导弹不可能同时产生故障，也不可能仅用来扰乱视线，目标必定是A航母群，对其发出导弹来袭警报，并调动低轨道跟踪卫星持续跟踪导弹。海基中段导 弹防御系统启动，开始接收导弹弹道轨迹信息，并指挥AN/SPY-1E雷达搜索目标。只有在水面舰艇群与导弹预警系统信息实时交联、随时知道航母群位置的 情况下才可能快速得出导弹目标信息，否则依靠人工查询还要有时间延误，在此假设美军已经具备这一能力，也就是说数据链时刻发射无线电波进行联系，供我电子 侦察卫星、地面监听站搜索目标。航母群驱2、4、7雷达开机，试图参与导弹拦截。但宙斯盾雷达采用电子管，必须进行预热；各系统必须分别开机，否则电流过 载太大无法启动；各系统开机后必须进行自检，无法直接探测目标；整个雷达系统开机要10-15分钟，根本来不及拦截导弹。

T-330秒，首批导弹第三级火箭发动机第一次关机，导弹第二个抛物线弹道长300千米，高差10千米。

T-345秒，地面站计算首批导弹落点为我国警戒舰队附近。美军地面站判断这是用于打击美军航母群的机动变轨导弹，对A航母群导弹拦截指挥控制系统传递导弹信息。

T-380秒，首批导弹第三级火箭发动机第二次点火，导弹进入第三个抛物线弹道。

T-410秒，首批导弹第三级火箭发动机第二次关机并与弹头脱离。导弹第二个抛物线弹道长300千米，高差10千米。

T-420秒，首批导弹释放诱饵；第二批12枚导弹第三级火箭发动机第一次关机。虽然美国天基红外系统的跟踪卫星号称可以跟踪发动机分离后的导弹弹头，观 测诱饵的释放、膨胀情况，但是一方面美国计划于2010年建立的跟踪卫星星座只有9颗卫星，与最初计划的24、30颗卫星相去甚远，必然影响卫星的覆盖范 围，从而导致无法形成连续、严密的观测网，拉大与导弹之间的距离，使原本在1000千米距离上最小8米的分辨率进一步下降；另一方面卫星系统现在要观测两 批16枚导弹，尤其打击航母的第二批导弹更是重点拦截目标，很难说美军会调动全部跟踪卫星来观测首批导弹，这会导致原本就不高的观测能力再次下降。而且如 果跟踪卫星的能力强大到可以依靠持续观测目标运动和施放诱饵的过程来分辨假目标，那美国国内就没有必要为导弹防御系统的识别能力而争吵不休，更不会与此同 时削减低轨道跟踪卫星星座项目，将30颗卫星的庞大观测网砍到只剩9颗卫星的实验系统。所以这里不采用跟踪卫星可以观测诱饵释放来识别假目标的说法。 弹头在重返大气层之前需要进行高空制导，搜索目标并判定相对距离，在重返大气层进行高高空滑翔时调整弹道轨迹。进行制导需要弹头探测目标，因此不能将其完 全屏蔽，必须留出天线窗口。在这种情况下，使用箔条云阻碍雷达探测、表面镀金属膜内藏弹头的巨型气球、内部填充等离子体的雷达透波气球等措施均无法使用。 可以采用的方法包括将弹头安装在铝制液氮隔热罩内，释放大小形状与弹头相近似，长度、直径和鼻锥曲率半径均有所不同的5-10个气球，气球表面镀金属膜， 外覆相同的雷达吸波涂料，通过安装配重使其产生不同的章动角和进动周期，控制母舱释放气球的过程形成不同的翻滚周期；对气球进行冷却，在气球内部安装电热 膜，不同位置的电热膜设定不同的加热温度，气球之间的加热温度保持差异。这样的气球就是差异化诱饵，而弹头也具有反模拟诱饵的性质。普通弹道导弹所携带的 反识别措施一般占导弹有效截荷的5%～10%，但为了对抗SMD系统，有必要增加突防设备重量，对东风-21导弹来说可以放宽到80-100千克，差异化 气球诱饵的重量可能仅为2-3千克，携带气球后还有足够的搭载重量安装雷达干扰机等设备。

隔热罩是由金属壳制成的“冷屏”其内外壁之间形成空腔，通入液氮，把整个弹头罩起来，使弹头外表面冷却到红外导引头难以发现的程度。壳材料采用铝合金，并 且用热绝缘栓和弹头挡热层连接在一起，中间用镀铝聚酯薄膜和尼龙网多次叠层组成的绝热层对“冷屏”作热绝缘。这样由外及里，依次为充液氮的“冷屏”、绝热 层、弹头挡热层和弹头。高空探测天线布置在冷却器侧面，同样进行冷却。对于一种典型的2-3米高的弹头而言，这样的铝冷屏本身重大约15-20公斤；冷却 到液氮77K的温度需要同样重量的冷却剂；另外为了维持这一温度，300克/分的冷却剂是必须的。因此对飞行时间在12分钟内的弹道导弹来说，需要40公 斤的重量。THAAD、标准-3拦截弹的红外寻的探测器可探测的波长为3微米～10微米，根据红外辐射强度与温度的四次方成正比的计算公式，一个处于液氮 温度（78K）弹头发出的5微米的红外信号强度，要比普通自由段表面温度300K弹头的辐射信号弱220倍。也就是说如果拦截弹可以在300千米外发现普 通弹头，对冷却后弹头的发现距离就只有1.36千米，对于标准-3拦截弹来说可视为根本无法发现。为了防止弹头反射地球辉光到拦截器上暴露目标，“冷屏” 红外隐形的弹头在导弹释放时部署成绕对称轴慢转的稳定自旋状，并且在再入大气层时作某种取向使它的对称轴与它的速度矢量成一直线。

美国海基中段拦截系统主要依靠X波段跟踪雷达、AN/SPY-1E雷达识别目标，引导导弹将拦截器送入拦截轨道。其主要识别途径包括：特征识别，通过雷达 回波信号的幅度、相位、极化频率特征及其变化来估计目标的飞行姿态、结构特征、材料特征等。成像识别，即获取目标图像，进而确定目标的尺寸、形状、材料。 具体步骤如下：

1、通过高分辨雷达成像获取目标的结构特征信息，从目标群中识别出具有锥体结构特性的目标，判断目标的飞行姿态和尺寸。根据雷达极化信息确认目标表面材料电磁参数

2、根据锥体目标的进动数学模型，结合锥体目标在不同姿态角下RCS，得到目标进动状态下的RCS回波模板，当确定锥体目标RCS回波周期分量中不是目标翻滚时，基于RCS序列估计出章动角和进动周期，进而计算出目标的形状、质量分布等特征。

3、将上述不同措施确定出来的目标 作为威胁目标，通过积累观测综合评判目标类型。

红外设备在弹道中段测量弹头及诱饵的三个参数作为弹道中段光学识别的依据，即目标的表面温度及其变化率、目标的辐射强度及其变化率和目标的有效辐射面积， 并把这些测量值和被测目标的运动特性、辐射特性联系起来，结合先验识别判断和算法，识别真假弹头。其中温度和辐射强度变化率是识别判据的关键性参数，因为 他们集中反映了目标的物理特征和动力学特征。特别在地面不能提供目标—拦截弹相对位置和红外光学系统不能测距情况下，更是唯一的识别标准。

（SM-3在几百米距离上拍摄的图片，使用加热膜进行模拟毫无问题，更不要说在1秒以上距离时）

采取前述措施可使海基中段拦截系统的识别措施全部失效，不能准确分辨真实弹头。气球外形与弹头近似而又有不同差异，成像技术不能区分目标形状；表面镀金属 膜，雷达波不能透过气球发现内部是否有弹头存在；外表覆盖相同的雷达吸波涂料，雷达不能区分表面材料电磁特性，红外设备不能依靠辐射波段区分材料；具备不 同的章动角、进动周期、翻滚周期，不能区分质量分布；冷却气球，不能区分温度变化率；安装加热膜加热至不同温度，不能区分表面温度、辐射强度，更不能依靠 辐射面积过滤点热源。尤其是诱饵的质量分布，是轻型诱饵唯一无法模仿的因素，也是区分差异化诱饵最可靠的识别因素。但弹道中段目标的质量无法直接测量，只 能通过进动周期、章动角等因素间接推测，而这些因素同时与质量分布和目标形状有关，通过精心设计诱饵的形状和配重，可以模拟大质量弹头的进动周期与章动 角，从而使这一识别方法失效。更重要的是差异化诱饵使拦截系统识别目标的思路失效。不管哪一种识别方式，前提都是建立一个用以区分目标的识别标准，当探测 器材测量到目标的参数之后，再依据这套标准区分真假目标，而反模拟诱饵并不使假目标看起来像真的，而是混淆防御方赖以建立判断标准的各种特性，使任何参数 上的差异都不能用于区分目标。

当然美国人对差异化诱饵也不是毫无办法，他们可以用ABL战区机载激光拦截系统来区分目标，轻型诱饵（即各 种气球）质量小壳体薄耐热性差，当受到高能激光照射时会因为高温导致气球破裂，即使不破裂也会因为光压作用而改变飞行轨迹，从而与真弹头区分开。但是目前 来说这还仅仅是一个构想，甚至没有开始实际计划。ABL采用红外设备跟踪上升段导弹，导弹喷焰与大气背景的温度差异在1400K以上，而弹道中段的弹头与 环境温差仅300K，根据辐射强度与物体温度的四次方成正比的计算公式，可以计算出两者的辐射强度相差488倍。ABL如果能跟踪300千米外的弹头，其 对上升段导弹的观测距离将达到14.64万千米，而目前同步轨道预警卫星也仅在3.6万千米距离探测导弹发射，不足上述距离的四分之一。ABL的导弹拦截 距离是400千米，很难想象它会配备探测距离超过作战距离400倍的红外探测器。天基红外系统的跟踪卫星可以在1000千米距离上跟踪分离后的弹头，是因 为它采用ABL跟踪助推段导弹不需要的长波段红外设备。因此不进行重大改装，ABL是不具备跟踪大气层外弹头能力的。而且ABL也不可能采用通过数据链接 收雷达探测信息的方法来跟踪弹头，激光不像导弹一样可以在末端制导来修正目标初始定位误差，只要定位精度不足就肯定无法命中。ABL光斑直径仅0.05 米，即使将单位面积功率降低到十万分之一，光束直径也仅有15米，这相当于将3兆瓦的激光器功率下降到30瓦，是否能影响400千米外的诱饵还不确定。X 波段跟踪雷达在300千米的距离上也有数千米的方位误差，不足以引导激光器照射目标。因此判断，至少在2010年美国人还无法应对差异化诱饵。而且对于使 用液氮冷却的弹头和诱饵，ABL即使进行改装也无法拦截。

提及ABL，也许有人认为可以用它在弹道中段、末段进行拦截，但是这样做还不现实。首先是ABL能否发现目标，除了助推段之外，弹道其他部分没有火箭喷焰 可供追踪，即使是高空发动机工作时间也很短，甚至可能不安装。其次是破坏效应与目标性质的问题，助推段拦截其实是激光用高温高压降低燃料箱铝合金外壳强 度，从而被高速气流冲击造成破坏，这样一次照射3-5秒钟即可。而导弹在中段末段只剩下弹头，重返过程中弹头要承受几十个大气压和上千摄氏度的温度，本来 就具有高温高压耐受能力，激光器射击时间恐怕要延长到20-30秒，这时ABL自身就先受不了。再次是种种对抗措施的应用，如直径1.4米的导弹仅靠弹体 旋转，就能让光斑直径0.1米的激光器破坏时间延长44倍，这样激光器攻击的难度更大。还有ABL的攻击间隔时间，目前非全功率发射实验中仅能做到小于 10分钟，也就是说根本不能对抗多目标攻击。而且ABL使用的是碘氧化学激光器，射击前需要进行预热，其携带的过氧化氢和氟化碘燃料只能够射击15分钟， 虽然理论上可以射击一百次，但一次预热就要3-5分钟，所以ABL的燃料消耗极快，对抗多批次目标的能力较弱。由于需要预热，它也无法拦截突然出现的目 标，需要事先获得目标预警开始预热，否则就会错过2分钟的导弹发动机工作时间。然后还有服役时间，原计划2010年服役12架，但现在来看2010年能开 始服役就不错了，根本形不成战区连续掩护。所以对于ABL进行导弹拦截，还是不要抱什么希望。

在无法识别诱饵的情况下，美国人要么拦截全部诱饵，要么选择一个比较“像”的目标进行拦截。考虑到SMD系统还不能在远距离拦截多个目标，为了让下面的对抗还有意义，假定美国人以10%的概率选择了真正的弹头予以拦截。

T-425秒，地面站计算首批导弹落点为A航母群驱3、驱5前方170千米海域，断定首批导弹以具备弹道导弹拦截能力的这两艘驱逐舰为打击目标。

T-480秒，第二批导弹越过弹道最高点下滑10千米，第三级固液混合火箭发动机点火。

T-490秒，预警卫星完成第二批导弹第一次跳跃弹道轨迹测量。

T-525秒，美军地面站计算第二批导弹落点为我警戒舰队前方。

T-560秒，第二批导弹第三级火箭发动机第二次点火，导弹进入第三个抛物线弹道。

T-590秒，第二批导弹第三级火箭发动机第二次关机并与弹头脱离。

T- 600秒，第二批导弹施放诱饵；首批4枚导弹弹头距离目标水平距离350千米、高度200千米、直线距离400千米，水平速度分量3000米/秒，垂直速 度分量1800米/秒，开始高空制导段；美军AN/SPY-1E雷达发现来袭弹头。假设在反舰弹道导弹发射之后航母的速度是35节，在10分钟内可航行 10.8千米，加上最初的定位误差3-30千米及导弹飞行1100千米的制导误差1.1千米，整个系统的最大误差约为15-42千米。虽然小于弹头低空机 动范围，但仍有必要进行高空制导修正误差，高空制导的方式包括无线电指令修正+卫星制导、多模态微波制导、被动雷达制导等。

无线电 指令修正+卫星制导的方式原理与标准-3拦截弹相同，通过侦察卫星、无人侦察机或者天波雷达等手段确定目标位置，将信息传给地面控制站，再由控制站通过中 继卫星传给弹头，控制系统通过卫星定位导航确定自身位置，引导弹头按照高空控制率进行弹道修正。这种方式原理简单，但是实现的技术难度很大，不仅远程监视 系统要能够及时掌握目标位置，而且通讯系统必须工作可靠，能够跨战区传输信息。导弹也无法做到发射后不管，且不能确定美国人是否会在导弹发射升空后击毁我 临空侦察卫星。因此这种方式用来发展应急产品可以，但不适合作为主要研究方向。被动雷达制导需要目标用远程雷达搜索弹头，这样才能实现对目标的定位，当打 击承担远程导弹拦截任务的巡洋舰、驱逐舰时可以采用这种方法，其他军舰由于不具备搜索远程高空小目标的能力，很可能反而会关闭对空警戒雷达，使弹头无法发 现目标。因此不适合单独作为高空制导手段，而应与其他方式配合使用，对抗敌方的电子干扰。

多模态微波制导是一种新 的制导技术，它通常用于地球物理探测，主要的观测仪器包括微波辐射计、微波散射计和微波高度计。微波辐射计主要用于探测土壤温度、降水、大气水汽含量、积 雪、土壤成分、海面温度；还可以得到植被生长情况，对农作物进行估产。地物的微波辐射机理不同于地物对雷达电波的反射，它一方面同地物的物理温度相关，这 与红外辐射类似；另一方面又同地物表面材料对该频段微波的反射能力成反比，这是因为地物对电波反射能力越强，其吸收能力就越弱，从而其自身的微波辐射就越 弱。我国电波研究所在1992年10月10日进行了首次微波辐射计对飞机的探测试验，证实其对飞机的探测是可行的，对于涂有吸波涂料的隐身飞机探测效果更 佳。99年发表的《海洋船舶的微波辐射遥感研究》讨论了海洋、天空及陆地等背景微波辐射特性，给出了计算船舶目标与海洋背景的天线温度对比度的公式，并给 出８ｍｍ及３ｍｍ波段在几种背景的辐射温度曲线和不同高度下的海上目标的天线温度对比度的计算和测量数据，介绍了毫米波辐射计探测海上船舶的实用的试验方 法以及其应用前景。微波散射计产生的高频极化能量脉冲发射至地表，脉冲到达地面后，部分入射波经散射返回至散射计，散射强度与海面上的表面张力波和重力波 （Bragg 散射）的振幅成正比，而这些波又与海面附近的风速有关，根据从不同方向角上测得的雷达后向散射还可以确定风向，故可以推算全球近海面风矢 量，可应用于海洋动力研究、海况预测及灾害监测等许多方面。微波高度计根据对高度的测量可获得海浪的有效波高、海洋环流等海洋动力学参数。我国空间中从 2001年底开始在863－13主题的支持下，开展高空间分辨率的X波段综合孔径微波辐射计的研制，成像精度达到厘米级。神州四号上搭载了利用我国独创技 术研制的多模态微波遥感器，集成了三种仪器的功能，重量仅100多千克，不足国外系统的一半。

船舶表面与表层海水 的材料截然不同，对微波的反射能力差距巨大；微波辐射计不受其他电信号的直接干扰，难以通过电子干扰手段进行对抗；大型军舰体积庞大，长度在 150-350米之间，是巨大的微波辐射黑体，容易与水面区分，这些都为多模态微波遥感制导创造了条件。微波辐射计可能用于分析物体表面材料和温度，区分 水面与船舶。微波散射计测量水面的表面张力波和重力波振幅，可能用于区分海面和舰艇尾流。微波高度计测量弹头高度，弹载控制系统可根据与目标的相对位置来 对照参考发射时装填的目标初始位置，排除其他舰艇。美军可采用舰艇喷雾技术来用水雾遮挡舰艇，但是即便如此，也无法模拟水面的表面张力波和重力波振幅，从 而可以被微波散射计识别。

根据资料判断，我国反舰弹道导弹弹头的低空机动范围根据气动控制方式的不同和是否安装发 动机在20-60-150千米之间，弹头从结束高空制导段到开始低空制导段，间隔时间超过40秒。这段时间内目标最大机动范围1千米，弹头惯导飞行误差 160米，因此高空制导段必须将15-42千米的系统误差缩小到18-55千米以内。由此可以看出，当初始定位误差小于6千米或者弹头低空机动距离超过 60千米，导弹的高空制导即使无法进行也可以最终打击目标。当导弹的低空机动范围在20千米时，需要四颗导弹才能覆盖目标可能的机动区域（在此只考虑初始 定位误差小于30千米的情况）。

陆基X波段导弹跟踪雷达（GBR雷达）对弹头的发现/搜索距离为530/320千 米，对侧面为800/500—1000/600千米，美国海基X波段导弹跟踪雷达(SBR)的性能与GBR雷达相似，推断其发现距离同样为530千米。虽 然SBR雷达可以在海上机动，但是毫无自卫能力，无法脱离舰队保护；航母舰队要保护SBR雷达就只能以5节的速度机动，基本被限制在固定海域，所以假定该 雷达不会参与与我军的战斗。即使SBR雷达参战，由于不能脱离舰队保护，所以它只能呆在航母群内部。与前出200千米的驱逐舰AN/SPY-1E雷达相 比，对弹头的实际发现距离基本相当。推测美军不会为了几十千米的探测距离优势令整个航母群丧失快速机动能力，因裁判段SBR不参战，由琉球、韩国的GBR 雷达代替。GBR雷达对弹头侧面的发现距离在800-1000千米之间，我军弹道导弹的发射地点只要在赣州以南，弹道轨迹与GBR雷达的距离就在750千 米以上，从海南发射则是1100千米，再加上强烈的电子干扰，其能否发现导弹弹头还是问题，更不要说进行跟踪提供弹道数据。因此判定，SMD系统只能用 AN/SPY-1E雷达搜索/跟踪目标。

GBR雷达平均功率170千瓦，AN/SPY-1E雷达平均功率约为80千瓦，仅为GBR 雷达的47%，但是AN/SPY-1E雷达是S波段，同等功率下探测距离比X波段要增加不少。例如德国APAR雷达采用X波段，平均功率16千瓦，探测距 离150千米，英国Sampson雷达采用S波段，平均功率25千瓦，探测距离400千米，两者同等功率下探测距离相差60%。因此判断AN/SPY- 1E雷达对反舰导弹弹头在无电子干扰的情况下正面发现/跟踪距离为400/250千米，侧面发现/跟踪距离为600/350—780/480千米。AN /SPY-1D（V）雷达2000千米横向距离分辨率48千米，角波束宽1.5度，假定方位跟踪角0.5度，在200-400千米时对目标的横向定位误差 就是8-17千米。AN/SPY-1E雷达可以在S/C双波段工作，假定S波段误差与AN/SPY-1D（V）雷达相同，C波段在200-400千米时对 目标的横向定位误差为5-10千米。

T-605秒，地面站计算第二批导弹落点为A航母群驱1-驱5后方海域，判断第二批导弹以三艘航母打击目标。

T- 610秒，驱3、驱5发射标准-3拦截弹。标准-3拦截弹LEAP动能弹头的固体轨控姿控推进系统的末段变轨能力约为3千米，也就是说第三级火箭发动机关 机时必须将弹头送入与预定拦截点误差不大于3千米的轨道。标准-3拦截弹一、二级火箭分别工作9秒和40秒，将导弹加速到3-6马赫，第三级火箭发动机在 大气层外启动，采用指令修正+GPS制导，通过两次点火将LEAP加速到12马赫并对准目标。由于火箭推力有限，标准-3拦截弹只能采用垂直爬升的方式到 达100千米以上高度，这一爬升过程至少需要60秒。

虽然有消息说宙斯盾系统可以接收其他探测器获得的目标轨道数 据，从而在自身雷达尚未发现目标之前发射拦截弹，但是这样做首先其他探测器获得的目标精度要足够高，在标准-3拦截弹的末端修正范围之内，否则导弹就是放 了焰火。其次AN/SP-1E雷达要能够及时截获目标转入跟踪，从而为拦截弹提供中段无线电指令修正，但是对驱3来说这两个条件都不存在。天基红外系统低 轨道跟踪卫星只有9颗，本来测轨能力就不足，更不要说其根本无法发现经过冷却器隐藏的弹头。陆基X波段导弹跟踪雷达对隐身目标发现距离有限，还要面对近距 离的散布式电子干扰机，无法为宙斯盾提供目标弹道信息。AN/SP-1E雷达虽然有400千米的发现距离，但是跟踪距离只有250千米，这时距离弹头重返 大气层不过15秒，拦截器已经来不及修正弹道。所以说只能在舰载雷达发现目标后再发射拦截弹。

AN/SP-1E雷 达发现目标后多长时间可以发射标准-3，这也是一个问题。因为距离远目标小，雷达在最初发现的时候并不能准确测量其弹道轨迹，同样需要积累一定时间以减少 误差，如果要等到转入跟踪模式才能发射导弹，那么起码需要再等待40秒。而且就算测定了目标弹道，宙斯顿系统解算射击诸元、装填发射信息也是需要时间的， 目前其对近距离低空目标从发现到发射导弹的间隔时间在5-8秒，两者合计近50秒，这时弹头都已经进入大气层。出于保守起见，假定美军发现目标后立刻可以 发射拦截弹。

拦截弹发射后，AN/SP-1E雷达继续跟踪目标。由于其在400千米距离的横向定位误差高达17千米，无法满足拦截弹头的制导需要，必需根据连续获得的目标数据来修正雷达误差，从而减小目标弹道预测半径。

T-640秒，反舰弹道导弹弹头启动高空发动机修正弹道误差。

T-650秒，首批导弹弹头距离目标200千米，高度90千米，与目标直线距离220千米，结束高空制导段，抛弃液氮屏蔽器重返大气层。气球诱饵被大气层阻力分离，AN/SP-1E雷达识别出弹头目标，确定弹头弹道轨迹。

弹 头在重返大气层的过程中将遭遇等离子体形成的黑障，这既妨碍了弹头搜索目标，也保护弹头不被舰载雷达发现。等离子体的密度必须超过空气密度的20%才能够 起到阻碍雷达探测的目的，由于产生的等离子体数量有限，随着高度降低空气密度增加，黑障通常在50千米左右高度消失，所以以色列“箭”拦截系统可以在 8-50千米高度进行拦截。弹头可以在外表覆盖特殊涂料的烧蚀层，增加等离子体产生数量来延长黑障发生时间，保护弹头不被拦截。

T-670秒，标准-3拦截弹爬升到100千米高度，启动第三级火箭发动机，抛弃头罩，红外探测器搜索目标。这时来袭弹头高度已经低于60千米，LEAP拦截器并不具备在大气层内高速飞行的能力，标准-3导弹拦截失败。

T- 690秒，首批导弹弹头距离目标80千米，高度30千米，速度12马赫，开始拉攻角减速转弯，沿S形弹道飞向目标，此时弹头飞行路线与目标夹角约为 20-30度，弹载雷达开机搜索目标。弹头表面烧蚀层烧完之后，周围等离子体数量急速减少黑障消失，雷达恢复正常工作环境。

T- 700秒，AN/SPY-1E雷达发现低空目标转入跟踪，宙斯顿系统解算弹头弹道，为标准-2导弹装填发射数据，MK-41发射器连续发射多枚拦截弹。虽 然根据红外系统的跟踪数据，宙斯顿系统可以提前启动标准-6导弹，完成激光陀螺校准、制导头冷却等工作，但红外系统无法确定目标的距离，所以不能发射导 弹。如果舰载数据链能够及时交换目标信息，可以通过解算多艘军舰在不同角度的跟踪角速度来判断目标距离，但目前还没有这方面的报道。标准-6导弹预计 2011年12月完成研制工作，因此只能用标准-2block3B导弹进行拦截。标准-2导弹最大飞行速度3马赫，垂直爬升速度估计为2马赫，爬升到20 千米高度需要大约30秒；宙斯盾系统从发现目标转入跟踪到发射导弹有5-8秒的时间延迟，因此只能在弹头转入垂直段后拦截。

T- 720秒，弹头距离目标20千米，高度16千米，速度6马赫，开始拉高爬升减速。红外制导窗口抛离保护盖，内置冷却系统工作，红外探测器搜索目标。现代高 级红外探测器对航母类目标的发现距离在70千米以上，但是受窗口温度的影响，无法在10马赫以上速度正常工作，因此只能在减速后抛盖搜索。

T- 735秒，弹头距离目标2千米，高度20千米，速度4马赫，转入垂直俯冲；标准-2block3B导弹进行拦截。理论上弹头的高度和速度都处于防空导弹的 拦截区，但是由于弹头速度是防空导弹速度的1.6倍，且在进行不规则的摆动式弹道突防，因此很容易甩开防空导弹。标准-2block3B导弹采用气动舵进 行控制，在20千米高度空气稀薄，难以做出高g机动，也会影响拦截效率。当然标准导弹仍然有拦截的可能，只不过拦截率较低，提康德罗加级巡洋舰和伯克级驱 逐舰都有3部AN/SPG-62型火控雷达，配合无线电指令制导，可以以每秒一枚防空导弹的速度进行拦截，如果标准-2导弹发射后的最低作战高度是2千 米，那么能进行12次拦截。拉姆导弹最大有效射高不超过4千米，拦截次数最多2次。作为参考资料，美国PAC-2导弹对某型东风弹道导弹的拦截率仅为 20%。

T-750秒，弹头命中目标，摧毁敌舰。弹头在末端采用红外成像制导，不仅提高了抗干扰能力，而提高了命 中精度，可以精确选择命中点。在对驱逐舰时弹头无论命中哪里都可摧毁敌舰，但航母水平甲板厚度超过78毫米，飞行甲板表面还有一层用于防止飞机刮擦甲板的 水泥，要直接穿透甲板需加厚弹壳，造成装药量减少，从舷侧命中就能避开重重装甲。而且航母内最致命的区域是弹药库、反应堆舱和轮机舱，精确选择命中点可以 让弹头攻击这些区域，从而达成最佳效果。假设弹头战斗部重600千克，参考SS-N-22反舰导弹战斗部的炸药比例，估计可装药200-300千克，在航 母内部爆炸时这足以造成重创，命中弹药库、轮机舱等部位则能够击沉航母。

T-760秒，驱8发现第二批反舰弹道导弹中的某一枚。

T-770秒，驱8发射标准-3拦截弹。

T-780秒，第二批导弹进入高空制导段。

T-820秒，第二批反舰导弹弹头启动高空发动机修正弹道误差。

T- 830秒，标准-3拦截弹爬升到100千米高度。反舰导弹弹头结束高空制导段，抛弃液氮屏蔽器重返大气层，此时标准-3拦截弹与来袭弹头水平距离100千 米，高差10千米，拦截失败。标准-3导弹即使可以45度角倾斜爬升，直接迎击来袭弹头，也需要80秒才能到达100千米以上高度，这时弹头早已重返大气 层。

T-930秒，第二批反舰弹道导弹命中航母。

在这次模拟过程中，反舰弹 道导弹的各种数据均按照保守估计进行推算，如弹头RCS假定为0.001平米，实际可能要降低1-2个数量级；弹头没有对雷达/拦截弹的数据链进行电子干 扰；没有干扰拦截弹GPS定位制导；没有采用多枚导弹同时发射混淆视线；没有对放弃防空能力的驱逐舰进行反舰导弹攻击等等。美军则按照乐观数值推算，如对 导弹的发现速度，对弹道的计算速度，对导弹目标的判断速度，对弹头的发现距离，发射拦截弹的速度等等。即便如此，美军也无法解决差异化诱饵识别和大气层外 拦截弹发射窗口的问题，从而导致拦截失败。这不仅有技术方面的原因，更重要的是美军整套系统过于脆弱，弹道导弹拦截从预警卫星、预警雷达发现导弹发射，到 跟踪卫星、跟踪雷达判断目标弹道，再到舰载雷达发现跟踪目标，拦截弹发射、截获目标，是一个庞大而复杂的系统工程。弹道导弹的发射非常突然，没有预先准备 的时间，在导弹飞行的5-30分钟内，拦截系统要完成诸多环节，而且每个都不能出错，对方只要让拦截系统一个环节的效率降低到一定程度，就可以突破整个系 统。例如对方以速燃火箭、散布气溶胶、改变红外辐射波段、机动发射使预警卫星未发出警报或警报过晚，那么整套系

Just read this news today.

It’s about a new guide published by the Human Rights Watch(HWR) for the journalists that will be or already on their way to Beijing to cover this coming olympic games.

Spend some time reading this so called Reporter’s Guide to Cover Beijing Olympics, made me think the HWR is really piece of work!

More and more, these international NGOs, AI, HWR, RWB are becoming increasingly aggressive towards China in recent years. I am really sick and tired of their useless bullshit! The so called human rights, freedom of speech, press freedom, democracy, what a load of crap! They think millions of Chinese living in hell, and need their rescuing.

These stupid bunch of morons, are just street dogs after their pethetic bones. Every time when they start pointing their fucking dirty finger at China, as though they have all the moral gounds to them, as though they are the only true and the right one, as though they are the only saver of this world.

But in fact, they are nothing but a bunch of useless white trash.

False translation, media distoration, manipulating news, making up fake stories, oh, that remind me, they are just like CNN.

Anyways, coming back to this reporter’s guide, I have read it through, the only part that actually provide guidence information for reporters is from page 39 – 43. The rest are just plain political government propaganda.

Ignore and minimise any improvements and efforts that China has put in to improve human rights, and maxmise any negative story that China had to show how evil that country is and how deseparate the people must be. These are the typical tricks these NGOs use.

What else can I say, f*** them.

HWR you are a disgrace of this planet, dick!

一个是中国出版的。

一个是日本人的。

文章作者: YST

昨天（６月10日）日本海上保安廳的船隻在釣魚台島附近的海面撞沈了台灣漁船。國府對此低調處理，大陸政府則對日本政府表達嚴重關切與強烈不滿。中國大陸重申對釣魚台島的主權。

釣魚台島也在東海大陸架上，釣魚台島的歸屬與中國東海大陸架的主權是有關聯的。所以 YST再次談論這個話題，我們必須認清東海大陸架的經濟利益、戰略價值和主權退讓導致的嚴重性。

東海大陸架的主權不但攸關國家未來的經濟發展而且關係國家的海域安全。日本是得寸進尺的，在如此重大的利益上中國絕不能退讓。

（一）誤導人心的說法

YST 的「中共領導人與東海油氣田」發表後很多網友提出不同的看法。其中最重要的有三種說法：

一是「商人無祖國說」。這是最荒謬的說法，如果商人無祖國就可以証明國際合作的正當性，那麼國家的主權在哪裏？為什麼日本急著要與中國政府談判？

二是中日共同開發油田具有先例，譬如渤海油田。這個說法是非常誤導的。

三是中國還不夠強大，必須繼續韜光養晦。

第一個說法，「商人無祖國說」使「共同開發」變成家常便飯，於是就成為理直氣壯。這就為贊成中日共同開發東海油氣田提供強有力的根據，YST 完全不能苟同。

第二種說法一點道理也沒有，因為中國已經在東海成功開發了天然氣田日本才提出“合作”要求。

第三種說法也是不對的。中國的軍事再不濟，以中國目前的實力，日本根本不敢主動軍事挑釁。中國沒有必要為了韜光養晦而犧牲重大利益甚至出賣主權。首先中國沒有必要和日本談判，然後即使日本堅持談判，中國也沒有必要急著和日本達成任何協議。北京奧運會日本要來不來都無所謂，過幾年沒人記得。胡錦濤能為了北京奧運會犧牲東海的主權嗎？

（二）中國的國家利益遠高於北京奧運會

中國應該擺出主人的架式，及早宣佈北京奧運會不過是一場遊戲，愛來不來都悉聽尊便，要來的歡迎，不來的拉倒。早來的客人住好旅館，但要預付訂金；晚來的客人住差的旅館，也要預付訂金；預定從速，過時不候，報名時間過了就取消參加資格，毫不客氣。

中國大陸把北京奧運會看得太大了，以致成為外國要脅的對象。這是十分可笑的，這種可笑的要脅是中國自己造成的。

我們不要忘了，1936年國際奧運委員會（IOC）決定在日本舉辦1940年的奧運會，日本也答應了並且開始籌備。這不但是日本第一次主辦奧運會，也是奧運會第一次在亞洲舉行。這個奧運會能說意義不重大嗎？能說日本沒有面子問題嗎？

但是面子算什麼？日本非常清楚他實際的國家利益在那裏，所以後來日本就不要這個面子。日本決定在1937年對中國開戰，接著在1938年對蘇聯開戰，日本為了準備戰爭於是主動通知 國際奧運委員會放棄1940年的奧運主辦權。

看到沒有？國家利益遠高於奧林匹克運動會。日本人非常清楚，如果日本等到1940年奧運完畢以後再發動對華戰爭，中國就多了三年的準備時間，日本將付出更大的戰爭代價。

奧林匹克運動會不過是一場遊戲，怎麼能讓它綁住中國使中國的國家利益蒙受重大損失？

要搞清楚，十年以後絕大部份的人都不會記得今年的北京奧運會。

試問多少人記得1996年的奧運會是在哪裏舉行的？能夠正確回答的絕不到10％。

（三）東海大陸架與琉球海溝

讓我們先看下面這張中國東海的海底地形圖

圖１：中國東海海底地形圖

這張圖非常詳盡和精準，把中國大陸、東海、和琉球群島標示得非常清楚。

我們從這張圖可以清楚看到在東海的爭議區除了釣魚島沒有其他島嶼，所以歸屬權完全決定於海底的結構。圖中顯示整個東海大陸架完全是中國大陸的海底延伸一直到琉球海溝，平均深度 370公尺。釣魚島非常清楚是在東海的大陸架上。

琉球群島西邊深藍色的海域就是著名的琉球海溝，深度2940公尺。

我們看到整個東海大陸架非常整齊地被琉球海溝切斷。所以東海大陸架是非常完整而連貫的從大陸海岸線延伸到琉球海溝，按照國際海洋法的規定，這整片大陸架完全歸屬中國。

（四）中日劃分線的巨大差異

下面這張圖標示中日在劃分東海海域的巨大差異：

圖２：鳳凰衛視劃的中日東海鑽油位址示意圖

鳳凰衛視製作的這幅地圖非常粗糙，最顯著的錯誤是琉球海溝的北端大幅向西傾斜。中國的劃界主張（也就是綠色虛線）不是連接朝鮮半島的東南底部，而是靠近日本的九州島。

YST 喜歡這幅圖是因為它清楚說明中國劃界是根據大陸架的自然延伸，而日本劃界是根據東海的中間線。中國的劃界是根據「國際海洋法」，日本的劃界是根據日本的自由心証。

讓我們看第二張中日劃界圖。

圖３：中日在東海的劃界線和天然氣田的位置

這一張圖把中國主張的劃界線標示得比較準確，天然氣田的產區與中國成功開發的天然氣井都標示得非常清楚。

（五）原則退讓的嚴重性

中國擁有東海大陸架 100％的主權，這是最根本的原則。中國一旦接受日本共同開發的要求，日本再用「白樺」這個日本名字來攪和「春曉」，無形中就淡化了中國在東海大陸架的主權。這是日本的陰謀，也是日本下一步的進逼。外交談判是環環相扣的，邏輯非常嚴密，因此絕對不能在原則上作出任何退讓。

中國一旦在原則上犯了錯誤，那就後患無窮，因為前後因果的關係中國不能自圓其說，很自然就把自己陷入談判的絕境。今天中國的外交軟弱完全被日本看穿，YST 保証日本在下一輪的談判會步步進逼，不會有一點點放鬆。中國自己放棄了原則，別人怎麼會對你客氣？

（六）簡單的算術

我們來算一個簡單的帳：

1.東海最寬處大約三百六十海浬。

2.屬於中國的東海大陸架最寬處３４０海浬，小於「聯合國海洋法公約」的上限３５０海浬。

3.屬於日本的大陸架被琉球海溝切斷，寬只有２０海浬，不得延伸。

4.「聯合國海洋法公約」規定「專屬經濟區（EEZ）」是限制在大陸架上的海域，所以沒有大陸架就沒有所謂的「專屬經濟區」。

5.如果中國承認日本用「專屬經濟區」所畫的中間線，那麼中國就必須承認由這個中間線所劃分的東海大陸架，明確否定琉球海溝的存在。於是中國的大陸架與專屬經濟區就從海岸線延伸的 340海浬退回到 180海浬。

6.減掉２０海浬的琉球海溝，日本的蠻橫算法使中國大陸平白損失 140海浬的大陸架與專屬經濟區，損失的面積達到三十多萬平方公里，相當於三個浙江省或十個台灣省的面積。

7. 中國已成功開發的春曉、斷橋、天外天等油氣田估計儲量高達三千億立方米（探明天然氣儲量至少有 700億立方米），相當於七十二億噸，2005年的價值是五兆（五萬億）美元。胡錦濤政府如果為了日本參加北京奧運會而在如此重大的利益上退讓簡直是開玩笑，如此糊塗和軟弱比滿清政府還不如。

8.東海大陸架還牽涉到漁業與航行的主權，本文就不多說了。

（七）日本的蠻橫無理與惡毒居心

圖４：中國的「春曉氣田」

圖５：春曉氣田中心平台和天外天井口平台

YST必須慎重其事說清楚日本這種說法的謬誤。而且必須點明東海油氣田的特殊性與日本的惡毒居心。

1.「春曉氣田」中國大陸已經完全開發出來，何來與日本共同開發之說？中日合作開發「渤海油田」時，渤海有沒有油還不知道。中國與美國在南海合作開發油田也是一樣，都是從探測的時候就開始合作。「春曉氣田」與「渤海油田」、「南海油田」完全是兩回事。

2.日本居然敢把自己從來沒有參與的「春曉氣田」改名為「白樺氣田」，一個日本名字。這就表明日本對中國在自己的大陸架上開發出來的「春曉氣田」享有主權。你說可惡不可惡？

3.日本是根據日本的主權來要求分「春曉氣田」的一杯羹。這一觀點絕對不能接受。

4.中國在某一輪（中日在「東海油氣田」至少進行了11輪的談判）的談判上曾經對日本提出試探性的建議：

既然日本要跟中國共同開發東海油氣田，那麼我們就把釣魚台海域也包括在共同開發的區域。

日本對中國的建議斷然拒絕。

看到沒有？日本認為他有擁有釣魚台海域的全部主權，所以根本不會跟中國共同開發。日本強行分「春曉氣田」一杯羹是完全基於日本擁有的大陸架主權，中國沒有拒絕的權力。看看前面的海底地形圖，日本的蠻橫態度中國能接受嗎？日本簡直就是一個土匪國家，什麼東西都敢搶，什麼無恥的話都敢說。

所以中國如果同意與日本共同開發東海油氣田，尤其是讓日本分享已經成功開發的「春曉氣田」，就等於承認日本在中國東海大陸架的主權。這是非常嚴重的戰略錯誤，後果不堪設想。

（八）日本根本不可能獨自開發東海的天然氣

圖１的右上角是一個大範圍的海底地形圖，不但包括東海也包括黃海、渤海、還有日本海。從這個地形圖讀者很清楚看到琉球海溝是從台灣的東北角開始一直伸延到日本九州島的西北角。也就是說琉球海溝徹底把日本的從東海大陸架分隔出去。

天然氣不比石油。海上油井可以附設儲油槽，然後由油輪運到世界各處。天然氣則不然。海上氣井開發後必須建立輸送管到用戶。

「春曉氣田」距離浙江寧波大約 350公里，輸氣管長 450公里，輸送途徑是淺海，雖然成本高一點但沒有任何技術問題。

但是對日本而言，任何東海大陸架的天然氣田即使能夠開發出來也無法運到日本，因為輸氣管不但長達千里，而且輸送途徑中間有琉球海溝無法跨越。日本唯一的辦法就是建一個海上天然氣的液化工廠，然後用船將液化天然氣運走。但是在大海上建立天然氣液化工廠以目前的技術根本不可能。

東海的天然氣日本即使看得到也吃不到。

所以不論是從國際法的角度，還是從技術開發的角度，日本要在東海天然氣田上分一杯羹都是癡心妄想。

海上開採油氣的費用非常高昂，勘探、測量、鑽井、舖設管線不但樣樣都是錢，而且具有高風險。舉個例子，在三百五十公尺深的海域鑽井，每一個勘探井的花費是三千萬美元，能不能出油或出氣還不知道。中國在東海大陸架作出巨大的投資與艱苦的工作，日本只在旁邊看。

日本原來的計算是認為中國東海的天然氣田要在2010年以後才會投產，所以打算等待中國什麼都開發完成以後再來爭。日本要撿現成的便宜，而不要擔一分的風險。但是日本沒有想到中國的開發速度很快，在2005年便建成投產，於是眼睛立刻就紅了，搶著提出要求分一杯羹。

其實中國完全不必理會日本的無理要求，因為日本根本不具有開發東海油氣田的條件與技術。日本想用參股的方法來分一杯羹實在是可氣又可笑。日本的要求屬於“見者有份”的強盜行為。

（九）軍事衝突的可能性

圖１這張中國東海海底地形圖太清楚了，日本根本無從置喙。日本人耍賴的方法是「漠視琉球海溝的存在」，把中國大陸和琉球說成是出於同一個大陸架。

那麼，這個2940公尺的海溝是甚麼呢？日本政府說，這不過是“偶然的凹陷”而已。世界上有這種無賴說法嗎？這就是台灣人景仰的日本政府。

如果中國接受日本“偶然的凹陷”這種荒謬的說法而漠視琉球海溝的存在，那麼今天的中國大陸與1900年的滿清政府有什麼不同？YST 將完全喪失對胡錦濤政府的信心。胡錦濤政府比滿清政府還不如，因為滿清政府至少在1895年跟日本打了一場甲午戰爭才簽下割地賠款的馬關條約。

對日本這種無賴國家，談判是沒有任何意義的，因為日本根本不把國際法看作談判的標準，而是用自由心証。對付無賴只有使用武力，中國必須有心理準備。

東海大陸架所牽涉的經濟利益和戰略價值太重要了，中國必須有不惜一戰的決心和勇氣。中國只有不懼戰才能止戰，越是懼戰就越會引發對手得寸進尺，最後免不了仍需一戰。

中國也曾經在這個問題上態度強硬過，譬如2005年09月09日中國派遣由現代級導彈驅逐艦率領的五艘軍艦出現在「春曉油氣田」附近。這是非常正確的行動，日本的態度立刻發生鬆動。展示力量是對付日本的不二法門。

圖６：中國海軍導彈巡防艦巡弋「春曉油氣田」附近海域

YST 看不清楚這艘軍艦的舷號，不過根據艦型這艘軍艦肯定不是現代級，應該屬於較小的飛彈巡防艦。

中日如果在東海發生戰爭，我們可以肯定絕不止是一場海戰，中國一定把戰爭燒到日本的港口和機場。日本艦隊即使在東海能夠倖存也無家可歸。日本贏不了這場戰爭的，一旦開打就有亡國之虞。

（九）結論

「大陸架」指的是海洋底層，牽涉的利益在海底之下，主要是礦產。根據中國的估計，東海油氣田的石油蘊藏量為 250億噸，天然氣蘊藏量八兆四千億立方公尺。

「專屬經濟區」指的是從海底到海面的廣大空間，牽涉的利益在海水中，主要是漁產。YST 沒有東海漁獲量的資料。

除此之外，「專屬經濟區」的主權擁有國在航行管制上享有一定的特權。這航行管制的本身就不是一件小事。

想想看，三十多萬平方公里的大陸架底下有多少礦產資源？

想想看，三十多萬平方公里的「專屬經濟區」有多少漁產利益？

想想看，損失三十多萬平方公里的航行管制權會帶來多大的戰略影響？

YST 不相信會有１％的中國人願意接受如此巨大的損失。開什麼玩笑？能這樣韜光養晦嗎？

中國領導人如果放棄這麼大的主權，毫無疑問應該下台而且被判刑。

解放軍如果眼睜睜放棄這麼大的主權而毫無作為，則根本見不了人。解放軍連頭都抬不起來，就像1931年的東北軍。這是對解放軍的威信最深沈和最無情的打擊。

大陸的網友要用自己的腦子冷靜分析問題，要相信邏輯推理所得到的結果，而不是盲目相信黨和政府。

大陸網友「胡哥」、「胡哥」叫得這麼親熱，連最基本的邏輯推理和扳指頭算算術都不會了。像話嗎？

「商人無祖國」之說完全是混淆視聽的胡說八道。任何商人都不能侵犯國家的主權。

許多網友用過去中日共同開發渤海油田的前例來印証今天中日共同開發東海油氣田的正當性，這也是完全錯誤的。東海油氣田是一個特殊例子，日本是在中國成功開發油氣田之後，以擁有部分主權的姿態來要求分一杯羹。

上面這些說法都是大陸網友盲目護短的行為，為中國外交的軟弱無能保留面子，為中國可能出賣主權的官員塗脂抹粉和開脫罪行。這是最要不得的行為，比承認自己能力不足更不知羞恥。

YST 並沒有號稱中國大陸已經出賣東海大陸架的主權，但是種種跡象顯示有這個可能。這些跡象並非空穴來風，也不是謠言，而是日本政府的正式聲明。日本不但放出空氣中方已經做出較大的退讓，而且首相福田康夫說胡錦濤主席也表示“已經看到解決問題的前景”。日本政府公開宣稱將加緊同中方協商，力爭在７月的北海道高峰會以前達成協議。我跟你打賭日本一定會說如果中國在７月不答應簽字，日本就不參加８月的北京奧運會或不出席開幕式。呵呵呵！

日本官員已經正式公開地高調叫陣，而中國大陸的官員與媒體卻默不吭聲，這就不得不令人懷疑了。中國政府不說話就表示默認，而且任由日方的宣稱延燒和擴大。

中國政府這種作法非常可議。如果日本說的是事實，中國的沈默會鼓勵日本媒體更加搧風點火打擊中國政府的威信和中國人民的自尊；如果日本所言不是事實，中國這個時候不否認會造成日後談判更大的困難。不論何種情況，中國政府在如此重大議題上表現的沈默都是一種錯誤，給自己未來添麻煩，也嚴重打擊現在的民心士氣。

今天這個關鍵時候中國人民必須站出來發出強烈反對的聲音來監督政府，不能盲目地信任政府，更不能等到政府造成事實以後再悔之莫及。事後的追究責任是徒勞無益的，我們要防患於未然。要知道政府必須維護國家的利益，人民也必須關心國家的利益，因為國家的利益就是全國人民的利益。

最新服役的中国远望6号测量船。

真漂亮。

早就听说了，日本人在情报收集，情报处理方面非常专业和细腻。哪怕是最小的，最不起眼的东西，日本人也会尽最大的可能收集到手。

这次四川地震，真是让我领略到了这一点。汶川地震是5月12号，下面这个是日本人在5月23号公布的数据。

太可怕了。

原文出自：

http://74.55.176.68/wmf/posts/1115858252.html

有人会说这不过是痴人说梦而已。其实令静下来想一想，这个可能性其实是很大的。
不好说这种制度就一定比西方好，但他合乎中国的国情，民情，是对中国最好的制度。

首先，中共民主化最艰难的一步已经走过去了。这就是最高领导人的任期制，而且这种任期制已经制度化了。没有人敢倒退回去。这是判断一个制度是不是民主独裁的根本标志。至于最高领导人是直选的，还是间接选举的。我认为并不是最根本的东西。从邓小平，到江泽民，在一点点的进步。这远远超越了苏共解体前达到的最高成就。在从江总到胡总的接班过程中，李登辉陈水匾等人在等中共内讧，大陆内乱，结果等来的却是失望。江胡的交接远比陈水匾和马英九的交接平和的多。他们用历史的旧眼光看中共，结果只能是失望。可以预期，胡总会在这方面会更进步。西方总在制造江胡斗的神话。我只问一个问题，江胡从十几年前在分任军委主席副主席以后，可见他们同时出访过？没有。当时5位或7位政治局常委，其中的4位或6位可能同时出访，但江或胡一定有一位在家。那时胡不过是最末一位政治局委员啊。这说明什么，江胡彼此信任，非常默契，领导人之间的换代交接已经完全制度化了。

其次，现在从中共领导人到一般知识精英，对西方民主的认识已经非常深刻，对它的优缺点认识的非常深刻了。什么东西中国可用，什么东西中国坚决不能用，已经大体有数。西方及其代言人再象六四时候忽悠中国人，或象苏共解体时忽悠老毛子那样，已经不太可能了。那时候，中国从领导人到一般知识分子对西方的民主，他们的媒体怀有一种敬畏，因为不了解，所以有神秘感。所以一点就着。一煽动就上街了。现在不可能了。这是20年政治上坚持原则，经济上自由开放战略的功劳。老邓和老江功不可没。因为我们了解了，不过如此而已。

第三：不比不知道，一比吓一跳：中国目前的制度为非世家出身的平民创造的升迁机会远比美国这些私有制的体制多得多。谁有兴趣可以做点统计分析，在领导层里面，高干子弟占的比例到底谁的高。比比国民党的，美国的，日本的印度的和中共的，谁的高。中共的最低。胡锦涛，温家宝，吴邦国，贾庆林，谁是参议员世家出身，谁是政治世家出身？美日台湾印度等等这些民主政体，有多少政治世家，这些世家几乎垄断了所有主要的政治资源。比比小布什，肯尼迪，希拉里，蒋经国，连战，马英九这些人，就因为出了一个习近平，这些民运人士便开骂了，这些人简直瞎了眼了。所以当鲍威尔跑到中国，教训中国说一个好的制度要为普通人创造平等的机会。我真的感觉非常好笑。在大陆的政府机构中，大部分人是普通农民的子女。他们能够栖身于这一阶层，不过是因为凭成绩考上了大学，或参了军什么的而已。这不比凭上层人士的推荐信，好的有钱人才上的私立学校教育，或者金钱堆起来的竞选好的多么。所以我认为中国现在的制度比西方的要民主。

第四：看多了美国的竞选，一句话：劳民伤财，无聊透顶。选得是包装，选得是演员。真正有治国之才的，靠嘴皮子是看不出来的。再看看希拉利和奥巴马的政策差异和区别，那也叫差异。大同小异。共和党和民主党之间的政策差别还不如胡锦涛温家宝的政策和江泽民朱镕基两届政府之间的政策区别大。如果没有统独问题，国民党和民进党有区别么？没有。靠政党轮替来实现国家进步，幻想而已了。所以，我说中国非常有可能创造出更好的民主制度。

第五：中共不同于西方的政党，不同于苏共，越来越带有儒家文化的特点。最重要的一条，他不代表哪一派，哪一个阶层，哪一个群体的利益。他代表的是全体中国人的利益。有利益和矛盾冲突，不是像西方民主体制搬到社会最表层，以激化的，冲突的方式在去解决，而是在内部，通过平和地，讨论式的方式解决。这就是儒家文化解决问题的方式。这里边有许多程序性的制度性的东西要完善，但改革开放30年来的政策大辩论，大讨论，已经证明这条民主之路是走得通的。这比煽动民粹，动辄公投，直选最高领导人等所谓西方推崇的最民主的方式有效的多了。把超出一般民众专业能力的东西交给民众去作评判，是直选体制中最忽悠人的东西。谁最能忽悠民众，谁就能当选。这就是民主体制下投票率如此低的原因。

第六：中国民主制度要大量借鉴现有世界上所有民主制度的经验和做法。社会制度的创新是远比自然工程项目的创新复杂得多。一个大的自然工程项目，再好，可能最多不过10% 是创新，90% 仍是follow. 社会制度更是先要借鉴，然后一点一点改进。不要幻想什么全新的革命式的制度，不可能。可用就好。

1：盛唐人口达到100万，并且是人类历史上第一个达到百万的城市 ，当时的西安是世界的经济中心！
2：看地图就会发现，有8条河组成一种很奇怪的图形环绕着这座伟大的城市
3：唐朝的时候，皇帝住在大明宫，因为这里是西安城区地势最高的地方，可以鸟瞰全城
4：西安有条龙脉，头向北，饮渭河之水，尾朝南，吸天地之灵气，从秦岭里冲出，龙头就是今天的龙首村附近 5：唐朝的皇宫和汉朝的皇宫是对称的，一个在东边，一个在西边，都在“龙头”附近，是西安最高的地方
6：动物园后面有个小山，那是秦始皇父亲的陵墓
7：吕洞宾被点化成仙的酒馆在八仙庵前，那里有一石碑。
8：中国最古老的巷：大小“学习巷” 盛唐时候，那里居住着几万胡人，在那里学习汉语，故名。
9：西安有一处圆形城墙，那是唐朝遗留的建筑，含光门是原版唐朝的城门，西安城墙是在唐朝皇城基础上修筑的
10：日本京都的规划完全照搬长安城，包括朱雀门和朱雀大街

11：朱雀大街宽超过100米，青石铺路
12：现在城墙围住的面积在唐朝时期只是皇城
13：唐时候长安城面积是现在西安城墙内面积的10倍
14：鼎盛时期留学生有10万
15：日本密教真言宗等6个教派发源于西安
16：西安霸河是秦穆公振兴秦国，独霸西戎后为纪念霸业而命名的河。
17：端履门的意思是官员在这里必须端正朝服，整装入觐
18：下马陵，为纪念独尊儒术的董仲书，汉朝规定必须在他陵墓前下马。
19：大雁塔曾经是科考中榜之人留名的地方，白居易也曾留过。是为雁塔题名
20：大雁塔是个著名的斜塔，大概向西倾斜了一米
21：在唐朝时，阿富汗和吉尔吉斯坦的大部分，朝鲜半岛的大部分属于中国。
22：买东西的典故来自“东西木头市”，买“东西木头市的东西”天长地久就是买“东西”了，现今街道在西安城区原址
23：钟楼原来不在大家看到的那里，而是今天朝西300米的位置
24：修钟楼的目的是为了破坏西安王气，压制西安龙脉，当时看来，洪武的次子是除了永乐外最有希望当皇帝的
25：李隆基在兴庆宫办公，现存勤政殿殿址，李白让杨贵妃磨墨，高力士脱靴就在那里，也就是在那里，当李隆基落寞的做自己的太上皇的时候，高力士一直伴随着他，并且在他的儿子想杀他的时候档在他面前喝退官兵。
26：羊肉泡馍距离已经有2000多年历史了。
27：雁塔是饱经风霜，曾经遭受雷击，现金去参观，走是封闭了数百年又重新开启的大门
28：西安楼观台是老子讲道的地方
29：烽火戏诸侯的事情发生在现今西安城东的骊山上，而当时的帝王宫殿，在今西安城的西郊！
30：西安是一个“开元通宝”比“乾隆通宝”要多的多的城市
31：唐朝时候西安城市中轴线在今天的西边，兴庆宫就在东墙边，他的湖水连接着今天的曲江
32：大雁塔的位置原来城墙开了个口子，有专门通道连接城区和曲江，一片湖水延伸到城外
33：今天西安野生动物园的位置是原来汉朝时候的皇家狩猎的御苑，平民以前是不可以靠近的
34：西安野生植物园是原来汉朝的皇家园林，很多珍奇斗艳的名贵花种，今天那里还保留了独有的数十个品种
35：渭河河床原来比现在要靠南，只因为一场大地震，居然向北移动了两公里
36：西安南2环路下面原来是条河，在明朝的时候是一条防洪渠，在唐朝的时候，也是联系几条水系的景观水面
37：日语有200-700个音接近西安方言，称之为唐音，比方他们把“是不是”念：dei shi ga 西安人叫：dei si di
38：长安城墙曾经在师大附近，有唐天坛遗址，现在高新区7公里的百米绿化带下面就是价值连城的唐长安城墙
39：唐人民风彪悍，开放，看看那时候女人穿的衣服。在体育场前面的雕塑，唐仕女打马球图。李白等都善技击
40：如果大家在高空看过西安的话，就会发现，西安周边有5个丘陵，组成一个漂亮的5边形，将西安围绕在中间
41：西安周边的山川河流丘陵组成的图案是一个八卦状，任何一个地方在周易中都有独特的含义，可以说巧夺天工
42：秦岭由东向西绵延千里，只是在西安的位置向南有个凹陷，西安附近，渭河距离山很远，而其他地方距山都很近
43：西安南边有上百个峪口，就是山里的河把山劈开后的河道，古人的意味是将山川精华全部汇集到西安城
44：西安城墙为什么南边最短？是因为有人想把原来位于城内的庙移动到称外。庙不能搬，那就搬城墙
45：将近800公里的渭河所有的大支流都在河北边，只是流过西安附近时，接收了一条南岸注入的大支流
46：原来宫殿里的空调是从冬天的河里取冰，保存入夏，这些冰就保存在西安南边的翠化山附近，并有专人看管
47：唐朝末年，拆毁西安城，顺渭河而下去修建洛阳，奇怪的是这些木材到了华山就被莫名挡住了，无法入黄河
49：现在的西安咸阳机场是国内第4大航空港
50：西安为什么叫长安？因为在这里，统治者可以长治久安，生活富足，是天府之国
51：神舟飞船上的百分之80的零件都是西安制造
52：西安高新产业开发区，是中国第3大高新产业示范区，世界500强中有210家落户西安高新区！
53：现在的西安在校大学生120万，数量仅次于北京位踞全国第二，世界第三。
54：西安是国内摇滚音乐的发祥地，目前知名的摇滚乐队一半以上都出自西安，郑钧，张楚，许巍。
55：西安拥有全国唯一的火箭发动机机生产基地—-零六七基地
56：国内第一只彩色显像管诞生于西安
57：中国第一架民用客机诞生于西安，最大战斗机生产基地在西安
58：国内最大的手机锂电池原料生产基地在西安。